Порядок рецензирования статей
Все научные статьи, поступающие для публикации в журнал, подлежат обязательному рецензированию с целью экспертной оценки их соответствия тематике журнала, научного содержания, информативности, новизны, качества изложения и актуальности. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов.
Рецензирование «одностороннее слепое»: автору не сообщаются данные о рецензенте (рецензентах). Автор получает рецензию без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Максимальный срок рецензирования – три месяца
После получения рецензии редакция направляет ее электронную копию одному из авторов, ответственному за связь с редакцией. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение месяца (по тексту статьи выделить изменения цветом).
К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье. Доработанная (переработанная) авторами статья повторно направляется на рецензирование, к ней прилагается ответ рецензенту
После получения положительной рецензии статья считается принятой к опубликованию и включается в план публикаций.
В случае отклонения статьи редакция направляет автору уведомление об отказе в публикации и прилагает копию отрицательной рецензии.
Рецензии на статьи хранятся в редакции в течение пяти лет. Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.
Требования к содержанию рецензий
1. Рекомендуемые критерии рецензирования:
– актуальность темы;
– научная новизна;
– соответствие названия содержанию материалов;
– логичность и последовательность изложения материала;
– проведение анализа по заявленной тематике;
– статистическая обработка результатов (эксперимент);
– уровень применяемых методов исследования;
– цитируемость научных источников;
– научный стиль изложения, терминология;
2. Замечания и пожелания по улучшению рукописи должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней статьи.
3. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о содержании статьи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале.
4. Требования к форме и объему рецензии не предъявляются.
