Порядок рецензирования статей

Все научные статьи, поступающие для публикации в журнал, подлежат обязательному рецензированию с целью экспертной оценки их соответствия тематике журнала, научного содержания, информативности, новизны, качества изложения и актуальности. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов.

Рецензирование «одностороннее слепое»: автору не сообщаются данные о рецензенте (рецензентах). Автор получает рецензию без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Максимальный срок рецензирования – три месяца

После получения рецензии редакция направляет ее электронную копию одному из авторов, ответственному за связь с редакцией. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение месяца (по тексту статьи выделить изменения цветом).

К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье. Доработанная (переработанная) авторами статья повторно направляется на рецензирование, к ней прилагается ответ рецензенту

После получения положительной рецензии статья считается принятой к опубликованию и включается в план публикаций.

В случае отклонения статьи редакция направляет автору уведомление об отказе в публикации и прилагает копию отрицательной рецензии.

Рецензии на статьи хранятся в редакции в течение пяти лет. Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.

Требования к содержанию рецензий

 

1. Рекомендуемые критерии рецензирования:

– актуальность темы;

– научная новизна;

– соответствие названия содержанию материалов;

– логичность и последовательность изложения материала;

– проведение анализа по заявленной тематике;

– статистическая обработка результатов (эксперимент);

– уровень применяемых методов исследования;

– цитируемость научных источников;

– научный стиль изложения, терминология;

2. Замечания и пожелания по улучшению рукописи должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней статьи.

3. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о содержании статьи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале.

4. Требования к форме и объему рецензии не предъявляются.

Контакты

© 2019   ООО Интерконтакт Наука

Сайт создан на Wix.com

Телефон: +7 (499) 135-45-40, 135-44-36

Email: pm@imet.ac.ru

Адрес

Москва 119334, Лениский пр. 49, ИМЕТ РАН